DMX-protokollstakk 2026: DMX512-A, Art-Net, sACN og ALPINE

Å velge riktig transport er avgjørende for pålitelighet—denne guiden sammenligner DMX512-A (ANSI E1.11-2024), Art-Net, sACN og ALPINE så du vet hvilken stakk du kan stole på i 2026.

DMX512-A (ANSI E1.11-2024): Det fysiske laget du kjenner

Oppdateringen i 2024 holder det deterministiske, enveiskjørte signalet ved like. Pålitelighet i felten handler om riktig impedans, terminering og å unngå passive splittere—derfor dominerer DMX512-A fortsatt live-rigger.

Art-Net vs sACN: Ethernet krever struktur

• Art-Net: UDP-broadcast, raskt å sette opp, men trenger IGMP-snooping for å skalere.
• sACN (E1.31/E1.31-1): Multicast med kontrollerbar trafikk og per-slot priority for pixel-drift.

Store LED-vegger, arena-turneer og installasjoner blander begge; bruk adresseskjemaet og timing-sjekklisten for å holde multicast-akselerasjonen fornuftig.

ALPINE: Identitet foran kontroll

ALPINE legger til identitet, kapabiliteter og sesjonseierskap uten å kaste DMX. Den passer der nettverk er delt og du trenger deterministisk streaming på kontrollerte linjer.

Hvilken protokoll for hvilken rigg?

• DMX512-A for korte kjeder, feilfri live og når fysisk lag må være robust.
• Art-Net for rask deployment over mange univers.
• sACN for multicast-kontrollerte scenarier og pixelrigg med prioriterte slots.
• ALPINE når identitet og eierkontroll er kritisk på delte nettverk.

Hva bør du gjøre nå

Kombiner protokollvalget med DMX-kanalplanlegging, bruk DMX Patch Sheet Generator og DMX Address Capacity Calculator.

Feltnøte

Hold grunnlaget rent: DMX-kabler, terminering og timing-testing (se DMX-timing). Når du bygger Ethernet-argumenter, har sACN og ALPINE allerede vist seg modne for 2026-rigger.